R.J. Ellory, Livre de Poche.
Je crois bien que je suis une grosse bourrinne qui n'aime que les films d'action.
Parce que bon, voilà, je vais discorder. Oui je peux le dire si je veux !!!
Je me suis profondément ennuyée à la lecture de ce livre immobile, languissant et mou (ah mince, j'ai tout dit !). Ça se veut un roman "Sudiste", lorgnant du côté de ces grands écrivains-là, avec beaucoup de sensations, de ressenti, énormément de petites anecdotes annexes, mais pas tant annexes que ça. De ce côté-là, disons, techniquement, c'est plutôt réussi, même si j'ai lu les descriptions d'un œil très distrait.
Finalement, l'histoire aussi n'est pas si mal : il y est question d'assassinats de petites filles, dans le contexte de la Seconde Guerre Mondiale aux États-Unis, il y a en parallèle une accession bien difficile à l'âge adulte.
Mais trop, c'est trop. Le héros, narrateur d'ailleurs, subit à peu près tous les malheurs du monde, et ils sont amenés sur un plateau d'argent : 30 pages avant, on sait que tout ça va mal finir. Le coupable est par trop évident (j'avais trouvé avant la moitié du livre), même si, comme je l'ai lu ailleurs, finalement, ce n'est pas forcément le nœud de l'histoire. Et puis des pages, des pages et des pages, interminables, sur l'idée même de caresser le fait d'écrire, des pages, des pages et des pages, interminables, sur la solitude, mais qui pour ma part ne m'ont absolument pas touchées. Des pages interminables sur tout, en fait. Et au final, il n'y a pas d'âme, en tout cas je ne l'ai pas trouvée.
Et puis le name dropping... Limité certes mais.... Steinbeck quand même... Répété au moins 10 fois au fil du texte. Si l'auteur, via le narrateur, tente de s'en réclamer, il a encore du boulot.... Il y en a d'autres, il est aussi question de Faulkner, et j'en oublie ! J'ai eu l'impression qu'Ellory appelait la "protection" de ces "grands", un peu comme on invoque les "grands anciens" dans Cthulu (Comment ? Vous n'avez pas lu Lovecraft ? des nouvelles écrites à la machette, avec des descriptions lamentables --c'est toujours "indescriptible"--, une traduction abominable, sans doute pas aidée par le style d'origine, mais fabuleusement prenant par la dimension fantastique ???)....
Bien, mais j'ai aimé ou pas ? Euh... je dirais que non. Je ne vais pas vous empêcher de le lire, cela dit, vu les critiques élogieuses que l'on peut trouver partout, mais... hé hé hé... Je vous aurai prévenu(e)s !!!!
Et puis voilà : je crois bien que je suis une grosse bourrinne qui n'aime que les films d'action. Enfin... les livres d'action !!!
(Même pas vrai !)
6 commentaires:
A propos de critiques élogieuses, on m'a offert un livre, "Le chuchoteur" de Donato Carrisi, comme "Le thriller le plus attendu de l'année" et personne n'a aimé à la maison. Il n'y a vraiment que dans les deux dernières pages qu'il y a quelque chose digne d'interêt. Un peu jeune pour un livre de 436 pages.
Eric
Je me contenterai alors de lire les deux dernières pages en librairie ;-) Merci !!!
ce serait inutile car tu ne comprendrais pas ! Les 434 pages précédentes sont indispensables pour comprendre, donc ne prends même pas la peine de lire ses 2 pages. Enfin c'est mon avis, et je le partage !
Eric
HAHAHA bien, très bien, ça m'évite donc de lire un livre pas bien :-)
Bienvenue au club des grosses bourrines qui n'aiment que les films d'action
Ça fait plaisir de ne plus être seule
J'aime tout, Lutine, le théâtre en VO grecque (grec ancien, sinon c'est pas drôle) surtitrée en croate (oui enfin, faut pas pousser :-) ) et Bruce Willis !!
C'est bizarre, ce livre a vraiment des critiques unanimes.... Peut-être que je n'étais pas "in the mood"...
Enregistrer un commentaire